Paul Washer – Regeneração vs Decisionismo

1) Mas cara, contextualização e principalmente relevância não tem nada a ver com modificação. E isso não tem só a ver com o pregador, mas também com a mensagem, por exemplo em Atos 17, quanto foi pregar aos atenienses precisou começar falando sobre Deus único e criador, coisa q na cultura judia já era conhecida, mas pra eles não. Aí ficou claro o pecado de idolatria para eles, pq foi relevante ao que eles conheciam na cultura local. Paulo precisou focar aspectos totalmente diferentes para ser ouvido, para revelar os pecados e as boas novas da salvação. Ou continuariam achando q ele era mais um maluco irrelevante pregando uma seita judia obscura entende? Aqueles que se converteram nunca compreenderiam a mensagem.
E é disso q fala 1Co9, dessa relevância, não tem nada a ver com conformar-se.
Também há a questao da cultura. Eu vejo q mesmo em várias interpretações diferentes, a cultura sempre é um reflexo do homem. Portanto, a cultura é igualmente pecaminosa, mas ela não é pecado. Por isso vejo que ambos extremos, rejeitar a cultura ou conformar-se a ela, são distorções do evangelho, pq simplesmente precisamos conhecer e rejeitar o pecado, individual ou cultural.
Enfim, é por isso que não consigo ver como a frase:
“Paulo não tinha nenhum intento de ser relevante a cultura” não é pular pra outro extremo. No mínimo mínimo, foi uma escolha de palavras bem infeliz.

E cara, ja vi muitos que tinham um ministério incrível, salvaram muitos e caíram totalmente. Não estou dizendo q seja o caso, mas não podemor usar isso pra fazer vista grossa de coisas q parecem erradas, afinal nosso compromisso tem que ser com a verdade somente.

2) Concordo com vendo desse ângulo. Só me preocupo quando o foco fica demais no que não é ser cristão, e não no que é ser, no que é viver o evangelho. Mas ok.

3)
“Então não devemos contextualizar emoções?”
Nunca disse isso, só sei que sabendo usar ‘bem’, vc consegue colocar qqer coisa na cabeça dos ouvintes, só vc ver o carro de um pregador da prosperidade, rsrs

“É justamente sobre isso que o Washer está falando nesta pregação.”
Aí que ta, concordo totalmente que um evangelho distorcido não é o evangelho real. Mas se vc não levar em consideração o filtro cultural do indivíduo, ele pode chegar mal compreendido, incompleto ou distorcido, se tornado irrelevante da mesma maneira.

“Bem-vinda no sentido de quando apedrejaram Estevão ou quando ignoraram o que Paulo tinha a falar no Areópago? rs” Não entendi bem, o que quiz dizer. Em ambos os casos eu vejo q a palavra ali foi bem colocada para os que ouviam. Se eles rejeitaram ou não, é outra história. O que eu digo é, veja a diferença entre tentar pregar a um desconhecido, ou pro seu amigo de anos, ateu ferrenho, mas que confia em vc. Entende, vai além do q convencer, é conquistar.

“Mas temos objeções contra aqueles que acham que o principal problema da igreja é que ela não é contextualizada. O principal problema da igreja moderna é desconhecer e desviver o Evangelho. Contextualização cultural é só uma parte do viver o Evangelho.”
Mas como vc disse, é uma parte de viver o evangelho, pode não ser a principal, mas é muito importante e não pode ser negligenciada. Meu problema é quando parece que acham que 1° precisam resolver todo o resto, aí só qdo a igreja for ‘perfeita’, se preocupar com o ‘ide e fazei discípulos’. Afinal, se Deus nos releva isso, é pq precisamos viver isso, afinal como vc disse isso é parte de viver o evangelho. Não ser o principal não é desculpa pra tolerar qualquer distorção em nome de algo ‘mais importante’.

Procurei ver mais coisas do Washer, e me identifico com as preocupações dele, vejo que ele está sendo sincero. É normal que se começamos a ver congregações por aí se afundando na cultura, aceitando homosexuais, promiscuidade, ‘aceitando’ outras religioes, nos gere revolta. É muito fácil, usando uma dor comum, cair em outro extremo. Aí a igreja fica nesse pingue-pongue, onde um lado alimenta a revolta do outro, e os 2 se perdem. Metade para no João 6:66 e a outra no Lucas 19:5, rsrs. A questão não é achar um ponto ‘no meio’ como muitros aí, mas é mudar essa mentalidade de ‘lado certo, lado errado’, e partir para princípios.

Imagine que somos amigos do Noivo. Ele nos deixa a responsabilidade de cuidar da sua noiva até que ele volte. vc pode ser desleixado, deixam ela passar fome. Levar ela pro caminhos tortuosos, oferecer coisas q façam mal. Trancar ela e só far algumas migalhas diariamente. Isso tudo é errado, revoltante. O problema é, por conta de vermos isso, nos aproximarmos demais da noiva e sutilmente começar cobiçá-la para nós. Ve o meu medo? Devemos amar a noiva, pelo amor que temos pelo noivo. A noiva é Dele, não nossa. Pode começar muito sutil, precisamos estar muito atentos pra analizar qual a raiz da revolta no nosso coração.
É por isso que existe toda essa abominação de denominações, placas e tal, o que para Deus simplesmente não existe. Mas aí é outra história.

Dito isso, me perdoe pq eu caí nesse ponto nos 1°s comentários. Eu estourei realmente, e me envergonho disso, me perdoe mesmo.