É errado usar Inteligência Artificial para preparar sermões?

Transcrição do vídeo

Seja bem-vindo a mais um episódio de John Piper Responde! A pergunta de hoje é sobre um assunto polêmico, sobre se seria apropriado um pastor ou ministro da Palavra usar plataformas de Inteligência Artificial para criar seus sermões. O primeiro e-mail, de um pastor anônimo, pergunta o seguinte: “Pastor John, você acha que é aceitável usar plataformas de IA — como Gemini ou ChatGPT — para ajudar a redigir um sermão, uma lição para jovens ou um estudo bíblico, desde que eu revise, ajuste e garanta que esteja alinhado com a Palavra de Deus?” O segundo e-mail vem de um líder do ministério universitário: “Olá, pastor John! Minha pergunta é: Posso usar IA para escrever meu boletim informativo para apoiadores do ministério? Forneço atualizações reais e fatos verdadeiros, mas acho a escrita particularmente frustrante. Embora a IA me ajude a escrever boletins informativos com mais rapidez e frequência, temo que isso possa parecer enganoso para meus apoiadores. Quais são os perigos potenciais de pastores usarem IA para tarefas ministeriais, como preparação de sermões e redação de boletins informativos?”

 

Vamos começar com uma definição. Eu tirei isso direto do Google. É outra inteligência artificial definindo inteligência artificial. “Inteligência artificial é uma tecnologia que permite que computadores e máquinas simulem aprendizado humano, compreensão, resolução de problemas, tomada de decisão, criatividade e autonomia.”

O que sempre faltará à IA

Uma vez em uma mensagem eu chamei a atenção para o fato de que falta nessa definição, nessa lista de coisas que ela simula, emoção. Sentimentos não estão listados lá. Por quê? Eu fiz um grande barulho sobre isso. Porque o propósito final do universo é que Deus seja glorificado, e ele é glorificado não meramente por pensarem lógica e corretamente sobre ele, mas por ser corretamente apreciado, admirado, apreciado, valorizado. E Deus é mais glorificado quando estamos mais satisfeitos nele, o que significa que nenhuma inteligência artificial jamais será capaz de adorá-lo.

Adoração não é simplesmente pensar corretamente, o que os computadores podem fazer. Adoração é sentir corretamente sobre Deus. Isso é realmente crucial, a menos que comecemos a pensar que a inteligência artificial pode tomar o lugar dos seres humanos na realização do propósito divino no universo. Não pode. As afeições do coração humano são fundamentalmente de outra natureza em relação ao processo de pensamento lógico da mente humana. Não nos incomodamos — eu não me incomodo, pelo menos — que um computador possa simular o raciocínio lógico humano, mas consideramos ridículo quando uma máquina tenta se alegrar ou se deliciar ou ficar feliz ou ficar admirada ou ficar surpresa ou sentir tristeza ou medo. Sabemos que essas são a criação da alma humana de forma tão única que não serão substituídas por máquinas. A própria frase “emoção artificial” é um oximoro.

Então, este é o ponto! E eu acho que essa distinção entre inteligência artificial e emoção artificial nos liberta de uma reação excessivamente medrosa ao que a IA pode ou não fazer.

O que há de novo sobre IA

O que temos, essencialmente, na forma de inteligência artificial — chamada ChatGPT ou outras, mas estou focando no ChatGPT, pois é o que mais conheço e com o qual mais trabalhei — o que temos aqui é um poderoso assistente online projetado por sua própria definição. Se você digitar no ChatGPT, “O que você é?”, ele dirá, “[Eu sou um assistente] para entender e gerar textos de modo semelhante ao humano com base nos comandos que recebo. Os usuários podem fazer perguntas, buscar informações ou se envolver em conversas, e o ChatGPT responde com texto relevante e coerente.” Isso é crucial.

Agora, isso é novo. O Google não escreve ensaios ou poemas. O ChatGPT faz. Então, você pode obter muitas informações do Google — faça todo tipo de pergunta e obtenha as respostas que deseja. Ele não escreverá um poema para você, e o ChatGPT fará. O que significa que o ChatGPT tem pelo menos essas duas funções distintas: informação e composição. Você pode pedir ao ChatGPT para lhe dar os sintomas da doença de Parkinson, por exemplo. Você pode dizer: “Escreva-me um parágrafo de cem palavras descrevendo os sintomas”, e ele escreveria apenas um belo parágrafo de cem palavras descrevendo os sintomas da doença de Parkinson e lhe daria uma lista.

Nesse sentido, o ChatGPT é simplesmente uma adição muito sofisticada a outras fontes que usamos regularmente para nos ajudar a saber o que precisamos saber e entender o que precisamos entender: dicionários, enciclopédias, artigos, livros, pesquisas do Google e assim por diante. Fazemos isso há mil anos — obtendo ajuda de outras pessoas para nos ajudar a saber o que precisamos saber, entender o que precisamos entender. Isso é relativamente old school se você usa o ChatGPT dessa forma.

A novidade é que você pode pedir ao ChatGPT para escrever um sermão de duas mil palavras sobre a parábola do filho pródigo em Lucas 15. Na verdade, você pode digitar: “Por favor, escreva-me um sermão de duas mil palavras sobre o filho pródigo de Lucas 15 no estilo e na linguagem do teólogo John Piper ou João Calvino ou R.C. Sproul.” E você receberá um sermão surpreendentemente bem escrito no estilo e na linguagem do teólogo sobre o qual você perguntou. Ou você pode pedir ao GPT para escrever seu boletim mensal. Basta dar a ele alguns fatos e dizer para ele escrever em X palavras, e ele fará isso tão bem quanto você, provavelmente.

AI Fazendo APJ

Agora, aqui está algo para você pensar. Quando vi que este episódio seria sobre Inteligência Artificial, fui ao ChatGPT, e aqui está o que eu digitei: “Por favor, escreva uma resposta de oitocentas palavras, na teologia e no estilo do teólogo John Piper, para a pergunta: Quais são os perigos de um pastor usar IA?” Foi isso que eu perguntei. Ele levou cinco segundos, e produziu um ensaio de 857 palavras que era tão bom que se eu estivesse lendo agora, não acho que vocês saberiam que estou lendo do ChatGPT. Foi incrível.

Houve uma introdução, e então houve o ponto 1 (o perigo da desconexão do divino e uma citação de 1 Coríntios 2), ponto 2 (o risco do ministério impessoal e uma citação de João 10) — eles estão citando as Escrituras porque John Piper faz esse tipo de coisa, certo? — ponto 3 (o desafio da integridade teológica e uma citação de Hebreus 4), ponto 4 (o perigo do comprometimento ético), ponto 5 (a ameaça da idolatria da eficiência e uma citação do Salmo 127) e uma conclusão chamada “Um Chamado ao Discernimento”. Quer dizer, é excelente, inacreditável.

E se eu tivesse lido isso para você como se fosse meu, teria sido perverso. É isso que eu quero que as pessoas ouçam. Perverso — estou usando uma palavra forte porque sinto fortemente sobre isso. Isso vai ao coração de Deus e ao significado do cristianismo e à integridade da igreja e seus ministros. Nem Deus nem seu povo falam de uma forma que traga na mente de outras pessoas pensamentos ou sentimentos que não sejam verdadeiros sobre nós ou o que dizemos, ou que não sejam apropriados sobre nós. Ou seja, não enganamos os outros. Somos pessoas de verdade, com transparência e honestidade por completo, ou não somos nada.

Atalho terrível

Então, minha resposta: Não, não deixe o ChatGPT escrever seu boletim informativo. Não faça isso, a menos que você vá colocar em letras claras no topo, “Este boletim informativo foi criado pelo ChatGPT”. Isso é honesto, e seus apoiadores não vão gostar. Até mesmo o mundo secular, sem nenhum dos nossos compromissos cristãos, sabe disso. Você sabia que já existem manuais de redação e estilo que possuem diretrizes sobre como citar fontes do ChatGPT? Se o mundo faz isso, oh meu Deus, quanto mais deveríamos nos preocupar em ser honestos em tudo o que dizemos e fazemos?

E segundo, não, não deixe o ChatGPT escrever o primeiro rascunho do seu sermão, que você então verifica, ajusta e personaliza. Francamente, estou chocado com o pensamento — chocado. Sei que recursos e sites existem há muito tempo para ajudar pastores a cortar custos e economizar tempo: criar seus esboços, fornecer ilustrações, dizer como fazer pesquisas e assim por diante. Não há nada de novo nisso, e tem sido assustador para mim o tempo todo, por este motivo: uma das qualificações para ser um presbítero-pastor-pregador na Bíblia é o dom ou a capacidade de ensinar, didaktikos (1 Timóteo 3.2). Isso significa que você deve ter a capacidade, o dom, de ler uma passagem das Escrituras, entender a realidade com a qual ela lida, sentir as emoções que ela deve provocar, ser capaz de explicá-la aos outros claramente, ilustrá-la e aplicá-la para sua edificação. Esse é um dom que você deve ter. É seu trabalho número um. Se você não o tem, não deve ser pastor.

Vamos usar o ChatGPT e outras fontes que estão surgindo para obter informações, até mesmo inspiração, assim como você usa comentários, artigos, livros, músicas e poesias. Mas não o use para composição, a menos que você vá dar crédito por isso. Então, se você vai deixar o ChatGPT escrever seu primeiro rascunho e você vai ajustá-lo, então é melhor dizer ao seu pessoal: “O ChatGPT, inteligência artificial, compôs a Palavra de Deus para vocês esta manhã.”

 

Conheça os livros de John Piper pela Editora Fiel – clique aqui.

Veja mais episódios do John Piper Responde – clique aqui!